Prema kvaliteti prilika, Osijek je i “na papiru” dobio susret je su xG-i bili 2.22 naprema 1.19. Dantasova prilika je bila puno izglednija nego udarac za prvi gol, ali Osijek se zadržao oko broja postignutih golova po pitanju xG-a. Hajduk, s druge strane, je imao najveću priliku u vidu povratne lopte Šege za Kalika kojeg je Australac u konačnici loše plasirao prema golu.
Posjed je bio gotovo identičan s 50.5% naspram 49.5% na strani Osijeka, a domaćini su također imali nešto veći field tilt (55.3%), što znači da se malo više igralo u zadnjoj trećini Hajduka nego Osijeka. Također su domaćini ostvarili nešto veći broj dodavanja u protivničkoj polovici, s 247 naprema 218.
PPDA pokazuje da je Hajduk i s igračem manje igrao nešto više presing od Osijeka, a skupio je i velik broj visokih reposjeda, tako da su bili u tome puno uspješniji od domaćina koji su igrali s igračem više gotovo 60 minuta.
Ipak, nogomet se igra na broj postignutih golova, te Hajduk nije uspio ništa konkretniji napraviti pred golom da ostatak statistike pretvori u promjene brojki na semaforu, zbog čega će se utakmica pamtiti ako samo još jedna od jalovih napadačkih partija Hajduka u zadnje vrijeme.
