Kraj je SHNL sezone 2025./26. što znači da je vrijeme za osvrnut se na statistički pregled igrača. Usporedit ćemo igrače Hajduka u odnosu na druge HNL pojedince na njihovim pozicijama. Podaci koje ćemo koristiti bit će oni od wyscouta alata za sportsku analitiku.
U ovom dijelu obradit ćemo bekove. Podvući ćemo crtu na 1000 odigranih minuta u prevenstu kako bi podaci bili relevantni, a time idu u razmatranje samo Šimun Hrgović, Dario Melnjak, Niko Sigur i Luka Hodak. U izbor neće ići Fran Karačić i Ismael Diallo.

Iz grafa vidiimo da je Sigur elitan u odnosu na druge HNL bekove u postotku uspješnih driblinga, postotku uspješnih dugih dodavanja i presijecanjima (prilagođenim posjedu). Natprosječno je dobar u pretrpljenim faulovima, asistencijama/predasistencijama, postotku uspješnih centaršuteva, blokiranim udarcima i obrambenim akcijama.

Hodak je elitan u postotku uspješnih centaršuteva, presijecanjima (prilagođenim posjedu), blokiranim udarcima, oduzetim loptama (prilagođenim posjedu) i obrambenim akcijama. Natprosječno je dobar u osvojenim zračnim duelima, postotku osvojenih zračnih duela i postotku osvojenih obrambenih duela.

Hrgović je je elitan u broju dobivenih kartona, napravljenim faulovima i centaršutevima. Natprosječno je dobar u očekivanim asistencijama, ubrzanjima s loptom, postotku uspješnih driblinga, progresivnim dodavanjima, postotoku uspješnih centaršuteva i postotoku osvojenih obrambenih duela.

Melnjak je elitan u kartonima i napravljenim faulovima, progresivnim dodavanjima, asistencijama/predasistencijama, osvojenim zračnim duelima i presijecanjima (prolagođenim posjedu). Natprosječno je dobar u postotku uspješnih centaršuteva, postotoku uspješnih dugih dodavanja, postotoku osvojenih zračnih duela i oduzetim loptama (prilagođenim posjedu).
Bekovi Hajduka u odnosu na druge HNL bekove

Graf progresivnih trčanja s loptom po 90 minuta i progresivnih dodavanja pokazuje dvije bitne karakteristike za bekove jer progresivna trčanja s loptom pokazuju može li igrač prenijeti loptu u naprednije područje igre, a progresivna dodavanja govore koliko puta igrač pokušava naprednija rješenja.
Hodak je ispodprosječan u obje kategorije. Niko Sigur je iznadprosječan u progresivnim trčanjima, ali ispodprosječan u progresivnim dodavanjima. S druge strane, Dario Melnjak je ispodprosječan u progresivnim trčanjima, ali iznadprosječan u progresivnim dodavanjima i tu je među najboljim bekovima lige. Konačno, Šimun Hrgović je iznadprosječan u obje kategorije, ali nigdje ne odskače.

Graf centaršuteva po 90 min i postotka uspješnosti nabačaja je vrlo jednostavan: pokazuje koliko ih igrač napravi u prosjeku po utakmici i koliko je uspješan u tome.
Sigur i Hodak su na samom začelju po pitanju volumena centaršuteva, što ima smisla jer operiraju kao invertirani bekovi. Ipak, i jedan i drugi su iznadprosječni kada govorimo o točnosti centaršuteva.
Šimun Hrgović i Dari Melnjak su iznadprosječni u obje kategorije, s tim da Šimun nešto više centrira od Darija, ali ovaj je nešto uspješniji u tome.

Graf uspješnih obrambenih akcija po 90 min. i presijecanja lopte prilagođenih posjedu dobra su metrika igrača jer ne ovise o načinu igre momčadi, već ovise više o igračevom doprinosu u obrani. Uspješne obrambene akcije predstavljaju bilo kakvu obrambenu akciju od navedene tri: osvojeni duel, presijecanje i oduzeta lopta.
Hrgović je jedini ispodprosječan u obje kategorije. Melnjak je ispodprosječan po pitanju obrambenih akcija, ali poprilično iznadprosječan po pitanju presijecanja. Sigur je znatno iznadprosječan u obje kategorije, a Luka Hodak je najbolji pojedinac u ove dvije kategorije.

Graf nabačaja u šesnaesterac po 90 minuta i dodavanja u zadnju trećinu po 90 minuta pokazuje tendenciju igrača da napravi završni nabačaj ili dodavanje koje može promijeniti rezultat.
Hodak je ispodprosječan u obje kategorije. Sigur je ispodprosječan po pitanju nabačaja, ali iznadprosječan po pitanju centaršuteva. Hrgović i Melnjak su iznadprosječni u obje kategorije s tim da je Šimun nešto bolji po pitanju nabačaja, a Darijo po pitanju dodavanja.
Odabir najboljeg beka sezone
Različiti su tipovi bekova pa ćemo ih i ovdje podijeliti u napadačke bekove i obrambene bekove.
Ako želimo odrediti najbolje pojedince po pozicijama na temelju sustava rangiranja bazirano čisto na statistčkim podacima prikupljenim tijekom sezone, možemo koristiti model u kojem odabiremo najbitnije parametre za navedene pozicije i pripadajući faktor važnosti.
Ponovimo, razmatrat ćemo bekove koji su odigrali minimalno 1000 minuta.
Najbolji ofenzivni bek
Napadački bek je igrač kojem je cilj prenijeti loptu u opasnu zonu i povlačiti suparničkog beka nazad kada njegova ekipa napada.
Za napadačke bekove model odabira najboljeg pojedinca izgleda ovako:
• dodavanja u zadnju trećinu i dodavanja u šesnaesterac s 25% utjecaja
• progresivna nošenja lopte s 20% utjecaja
• osvojeni ofenzivni dueli s 20% utjecaja
• postotak uspješnih driblinga s 10% utjecaja
• očekivane asistencije (xA) s 10% utjecaja
• ubrzanja s loptom s 7.5% utjecaja
• uspješnih nabačaja s 7.5% utjecaja
| Rank | Igrač | Momčad | Rezultat |
|---|---|---|---|
| 1 | M. Pérez Vinlof | Dinamo Zagreb | 81.1 |
| 2 | N. Galešić | Dinamo Zagreb | 71.1 |
| 3 | M. Pajač | Lokomotiva Zagreb | 63 |
| 4 | R. Jurišić | Osijek | 58 |
| 5 | M. Čabraja | Gorica | 57.2 |
| 6 | M. Valinčić | Dinamo Zagreb | 51.3 |
| 7 | Ž. Trontelj | Gorica | 49.5 |
| 8 | A. Boršić | Varaždin | 49.3 |
| 9 | Š. Hrgović | Hajduk Split | 48.9 |
| 10 | A. Orec | Rijeka | 48.1 |
| 11 | N. Sigur | Hajduk Split | 48 |
| 12 | J. Lasickas | Rijeka | 44.6 |
| 13 | M. Devetak | Rijeka | 42.9 |
| 14 | B. Goda | Dinamo Zagreb | 42.8 |
| 15 | F. Maglica | Varaždin | 41 |
| 16 | A. Jakir | Slaven Belupo | 40.9 |
| 17 | A. Kadušić | Istra 1961 | 39.2 |
| 18 | M. Tičinović | Vukovar | 39.1 |
| 19 | D. Melnjak | Hajduk Split | 37.6 |
| 20 | F. Krušelj | Slaven Belupo | 37.1 |
Trojica najboljih su Dinamovi Perez-Vinlof i Galešić i Lokomotivin Pajač. Od Hajdukovaca, Šimun Hrgović je na 9. mjestu, Sigurn ana 11. mjestu, a Melnjak na 19. mjestu.
Najbolji obrambeni bek
Obrambeni bek je igrač kojem je glavni cilj branjenje. Bitnije je znati zatvoriti bok nego ići naprijed nabacivati ili dodavati u i blizu šesnaesterca.
Za obrambene bekove model odabira najboljeg pojedinca praktički izgleda kao za stopera:
• postotak osvojenih obrambenih duela s 45% utjecaja
• faulovi (obrnuto ocjenjivanje, više je lošije) s 20% utjecaja
• postotak osvojenih zračnih duela s 15% utjecaja
• oduzete lopte prilagođene posjedu s 10% utjecaja
• presijecanja prilagođena posjedu s 10% utjecaja
| Rank | Igrač | Momčad | Rezultat |
|---|---|---|---|
| 1 | N. Galešić | Dinamo Zagreb | 73.5 |
| 2 | N. Sigur | Hajduk Split | 64.3 |
| 3 | M. Pérez Vinlof | Dinamo Zagreb | 63.8 |
| 4 | M. Čabraja | Gorica | 62.9 |
| 5 | R. Jurišić | Osijek | 62.6 |
| 6 | D. Melnjak | Hajduk Split | 61.9 |
| 7 | F. Taraba | Istra 1961 | 58.9 |
| 8 | B. Goda | Dinamo Zagreb | 57.1 |
| 9 | M. Valinčić | Dinamo Zagreb | 56.2 |
| 10 | L. Hodak | Hajduk Split | 54.5 |
| 11 | Š. Hrgović | Hajduk Split | 45.8 |
| 12 | M. Nasraoui | Istra 1961 | 45.6 |
| 13 | A. Boršić | Varaždin | 44.7 |
| 14 | M. Pajač | Lokomotiva Zagreb | 44.7 |
| 15 | A. Kadušić | Istra 1961 | 43.1 |
| 16 | J. Lasickas | Rijeka | 39 |
| 17 | K. Çalhanoğlu | Vukovar | 34.1 |
| 18 | Ž. Trontelj | Gorica | 33.8 |
| 19 | K. Pavičić | Vukovar | 32.4 |
| 20 | M. Živković | Vukovar | 31.4 |
Najbolja trojica su Dinamov Galeših, Hajdukov Sigur i Dinamov Perez-Vinlof. Melnjak je 6. mjestu, Hodak na 10., a Hrgović na 11. mjestu.

