Prema xG-u, prema kvalitetama akcija koje su momčadi kreirale, Slaven je bio blizu gola koliko i Hajduk blizu drugog. Slavenov xG je bio 0.8, dok je Hajdukov bio 1.73.
Posjed je bio na strani Slavena s 61.2% naspram 38.8%, dok field tilt, igranje u zadnjoj trećni, je još izraženiji kod Slavena gdje je bio duplo bolji – 66.9% naspram 33.1%. Rezultat je to Hajdukovog gola u prvom poluvremenu i prepuštanje inicijative Slavenu u drugom poluvremenu. Slaven je u nastavku utakmice uputio 9 udaraca, ali nije kreirao nijednu ozbiljiju šansu.
Slaven je bio bolji i u presingu, što pokazuje manji PPDA, te je i osvojio više visokih reposjeda, 4 naspram 3. Korneri i nabačaji isto ukazuju na Slavenovu dominaciju, ali kontekst utakmice ukazuje na to da se Hajduk u drugom poluvremenu puno bolje osjećao kao momčad koja brani nego Slaven kao momčad koja napada te je gost zasluženo pobijedio, s obzirom da je kvaliteta prilika bila bolja, a protivnik mu nije uputio nijedan udarac u okvir.
