Kraj je SHNL sezone 2025./26. što znači da je vrijeme za osvrnut se na statistički pregled igrača. Usporedit ćemo igrače Hajduka u odnosu na druge HNL pojedince na njihovim pozicijama. Podaci koje ćemo koristiti bit će oni od wyscouta alata za sportsku analitiku.
U ovom dijelu obradit ćemo napadače. Podvući ćemo crtu na 1000 odigranih minuta u prevenstu kako bi podaci bili relevantni. Analizirat ćemo Michelea Šegu i Marka Livaju.

Iz grafa vidiimo da je Šego elitan u odnosu na druge HNL napadače u očekivanim golovima po udarcu, asistencijama i postotku uspješnih pametnih dodavanja. Iznadprosječan je u postotku uspješnih zračnih duela, oduzetim loptama i presijecanjima (oboje prilgođeno posjedu), progresivnim nošenjima lopte, progresivnim dodavanjima, broju dodira s loptom u šesnaestercu, očekivanim golovima (xG) koji nisu iz penala, golovima iz penala, omjeru golova i udaraca u okvir, očekivanim asistencijama (xA), asistencijama za udarac, očekivanim asistencijama po asistenciji za udarac, postotku uspješnih centaršuteva i postotku uspješnih kratkih i srednjih dodvanja.

Livaja je elitan u odnosu na druge napadače u postotku uspješnih driblinga, broju dodavanja u šesnaestercu, broju pametnih dodavanja, asistencijama, očekivanim asistencijama (xA) te asistencijama za udarce. Nadprosječan je u progresivnim dodavanjima, progresivnim nošenjima lopte, udarcima, očekivanim golovima (xG) koji nisu iz penala, golovima koji nisu iz penala, predasistencijama, očekivanim asistencijama po asistenciji za udarac, postotku uspješnih pametnih dodavanja te postotku uspješnih dugih dodavanja.
Hajdukovi napadači u odnosu na druge HNL napadače

Većini napadača, izuzev ‘lažnim devetkama’ i sličnim ulogama, je primarni cilj zabijanje golova, stoga na grafu golova po 90 minuta i očekivanih golova (xG) po 90 minuta možemo vidjeti njihov doprinos i očekivani doprinos momčadi.
Livaja je natprosječan u obje kategorije, dok je Šego nešto uspješniji u obje kategorije i drugi je najbolji pojedinac lige.

Graf udaraca po 90 minuta i dodira u šesnaestercu po 90 minuta će nam pokazati uključenost igrača u igru ispred protivničkog gola.
Šego je iznadprosječan u obje kategorije, Livaja također, s tim da je Marko drugi najbolji napadač lige po broju dodira u šesnastercu.

Moderni napadači su također zaduženi za stvaranje šansi suigračima, pa će nam graf dodavanja u zonu udarca po 90 minuta i dodavanja u šesnaesterac po 90 minuta pokazati upravo koliko često to navedeni napadači čine.
Iz grafa vidimo da su oba igrača daleko nadprosječna u obje kategorije te su ujedno i najbolji pojedinci među napadačima. Livaja je daleko najbolji pojedinac kod dodavanja u zonu udarca.

Posljednji graf je onaj driblinga po 90 min i uspješnih ofenzivnih akcija po 90 minuta. Uspješne ofenzivne akcije su bilo koje od navedenih radnji: udarac u okvir, uspješni nabačaj ili uspješan dribling. Želimo vidjeti koliko je igrač opasan u napadu pored udaraca i golova.
I Šego i Livaja su nadprosječni po pitanju driblinga, dok po pitanju uspješnih ofenzivnih akcija su među najboljim pojedincima, s tim da je Livaja tu najistaknutiji.
Odbir najboljeg napadača
Više je uloga kod pozicije napadača zbog čega ćemo ovo podijeliti u više kategorija: istureni napadač, playmakerski napadač i ‘sidrun’.
Ako želimo odrediti najbolje pojedince po pozicijama na temelju sustava rangiranja bazirano čisto na statističkim podacima prikupljenim tijekom sezone, možemo koristiti model u kojem odabiremo najbitnije parametre za navedene pozicije i pripadajući faktor važnosti.
Razmatrat ćemo napadače koji su odigrali minimalno 1000 minuta.
Najbolji istureni napadač
Istureni napadač (engl. advanced striker) trebao bi biti glavna prijetnja po gol unutar momčadi. Obično su u šesnaestercu te najviše pucaju zabijaju, ali također trebaju znati povući obrambene igrače na sebe da kreira priliku za suigrače i prikupe koju asistenciju.
Za isturenog napadača model odabira najboljeg pojedinca izgleda ovako ovako:
- broj dodira s loptom u šesnaestercu s 20% utjecaja
- očekivani golovi koji nisu iz penala (npxG) s 20% utjecaja
- golovi koji nisu iz penala s 15% utjecaja
- očekivane asistencije (xA) s 15% utjecaja
- postotak efikasnosti s 10% utjecaja
- progresivna nošenja lopte s 10% utjecaja
| Rank | Igrač | Momčad | Rezultat |
|---|---|---|---|
| 1 | D. Beljo | Dinamo Zagreb | 75.6 |
| 2 | M. Livaja | Hajduk Split | 65.7 |
| 3 | M. Šego | Hajduk Split | 59.7 |
| 4 | D. Adu-Adjei | Rijeka | 45.8 |
| 5 | A. Latković | Varaždin | 44.9 |
| 6 | A. Erceg | Gorica | 44.6 |
| 7 | A. Jurič | Rijeka | 43 |
| 8 | S. Lawal | Istra 1961 | 41.1 |
| 9 | M. Dabro | Slaven Belupo | 40.3 |
| 10 | S. Prevljak | Istra 1961 | 34.4 |
Najbolji pojedinci su ovdje Dinamov Beljo i Hajdukovi Livaja i Šego.
Najbolji playmakerski napadač
Playmakerski napadač (engl. playmaking striker) je napadač koji je ujedno i najbolji playmaker u ekipi te je u mnogočemu sličan ‘lažnoj devetci’. Ovakva vrsta napadača napada iz dubine i pomaže prenijeti igru u opasnu zonu te pomaže u kreiranju šansi, što mu je glavni zadatak, a ne zabijati kao što najčešće biva s napadačima.
Za playmakerskog napadača model odabira najboljeg pojedinca izgleda ovako ovako:
- asistencija za šut s 20% utjecaja
- ključna dodavanja s 20% utjecaja
- dodavanja u zadnju trećinu i u zonu za šut s 20% utjecaja
- očekivane asistencije (xA) s 15% utjecaja
- progresivna dodavanja s 15% utjecaja
- pametna dodavanja s 10% utjecaja
| Rank | Igrač | Momčad | Rezultat |
|---|---|---|---|
| 1 | M. Livaja | Hajduk Split | 89.2 |
| 2 | A. Latković | Varaždin | 76.1 |
| 3 | M. Šego | Hajduk Split | 53.8 |
| 4 | I. Mamut | Varaždin | 41.2 |
| 5 | J. Puljić | Vukovar | 39.2 |
| 6 | I. Nestorovski | Slaven Belupo | 37.1 |
| 7 | A. Jurič | Rijeka | 34.6 |
| 8 | D. Beljo | Dinamo Zagreb | 33.2 |
| 9 | F. Čuić | Gorica | 31.9 |
| 10 | S. Lawal | Istra 1961 | 31.6 |
Najbolji pojedinci u ovoj kategoriji su Marko Livaja, zatim Varaždinov Latković i Michele Šego kao treći.
Najbolji ‘sidrun’
‘Sidrun’ ili meta (eng. target-man) je igrač koji je fokus za duge lopte i nabačaje. Sposobni su osvojiti loptu u zraku i pucati. Ova uloga traži osvajanje zračnih duela, pucanje i zabijanje unutar šesnaesterca.
Za sidruna model odabira najboljeg pojedinca izgleda ovako ovako:
- dodiri s loptom u šesnaestercu s 30% utjecaja
- postotak osvojenih zračnih duela s 22.5% utjecaja
- očekivani golovi koji nisu iz penala (npxG) s 22.5% utjecaja
- postotak udaraca u okvir s 20% utjecaja
- golovi koji nisu iz penala s 5% utjecaja
| Rank | Igrač | Momčad | Rezultat |
|---|---|---|---|
| 1 | D. Beljo | Dinamo Zagreb | 99.8 |
| 2 | M. Šego | Hajduk Split | 64.2 |
| 3 | M. Livaja | Hajduk Split | 63.3 |
| 4 | A. Jurič | Rijeka | 62.5 |
| 5 | D. Adu-Adjei | Rijeka | 57.4 |
| 6 | A. Erceg | Gorica | 48.4 |
| 7 | I. Nestorovski | Slaven Belupo | 46.9 |
| 8 | F. Čuić | Gorica | 44.9 |
| 9 | D. Čop | Rijeka | 42.2 |
| 10 | J. Puljić | Vukovar | 41.4 |
Najbolji pojedinci ovdje su Dinamov Beljo i Hajdukovi Šego i Livaja.

